聂宇忍不住问道：“这段明武宗朱厚照的是怎么回事？”
苏承迁一听就知道皇帝在问什么，连忙说道：“有关明武宗‘应州大捷’，臣等重新翻阅《明史稿》等书册记录，发现这些记录中，此战实际并不叫‘应州大捷’，而只是‘应州之役’，并无实证证明此战为大明取胜。之所以会有‘大捷’的误会，或许是此战之后，蒙古人主动退却，且并未进行报复性劫掠。”
“那这伤亡战损？”聂宇皱眉又问。
苏承迁接着回答：“这也并非歪曲丑化，而是事实，臣知道陛下可能很疑惑，但这确实是正常现象。本朝以前的历朝国家军队，都不如本朝汉军强盛，反映在战场上便是大小战役无论胜败，都很难产生大规模的伤亡和斩获首级……”
这么一说，聂宇明白了，按照苏承迁给出的解释，就是以前的王朝战争都是主用冷兵器作战。
这样带来的结果，就是真正大战爆发，几乎很难出现什么一面倒的战役。
只要不是完全压倒性的胜利，那就很难产生首级的概念，总不能两边几万大军对抗，你还有空闲过去割首级吧？
应州之役就是这样的例子，明武宗御驾亲征，跟蒙古王子大战，两边打了半天，实际伤亡都不是很大，再加上面对的还是来去自如的蒙古骑兵，明军基本不可能过去割几百上千颗首级。
苏承迁解释一番后，生怕皇帝还不能理解，专门指出旁边的附录卷，里面有记录《明史稿》中的几场大规模战役的首级记录。
对战那些土司叛乱还好说，首级能产生不少，但对抗蒙古人的战事，几乎都产生不了多少首级。
最离谱的是有一场跟蒙古人打的边境战役，只得到了十几个首级，却直接上报了上万的战功，而负责记录报功的兵部还真的就给赏赐了。
聂宇逐一看完后，忍不住摇了摇头，真是“构史”害人啊！
确实，仔细想想都不可能啊！
满清和明朝的那些文官坏归坏，但又不是真的没脑子，就算要黑也不会黑这么离谱的东西。
持续翻看了一个多时辰，《明史》的大部分聂宇都是跳着看，修正了相当多的东西，同时还增加了袁可立、毛文龙、李定国等被满清所刻意避讳删除的人物列传。
“《明史》修得不错，朕看过这些卷，应该没有什么大问题。后续的，朕以后再慢慢看。”聂宇合上《明史》目录，又把其他看过的放回，接着拿过《清书》目录。
相比厚重的《明史》，《清书》就要显得更少一些。
毕竟，满清才到一半就被大汉新朝给拦腰斩断，史书当然也得对半砍掉。
“陛下，《清书》共修180卷，包括本纪10卷、志50卷、表10卷、列传110卷。”
苏承迁非常有眼力见地介绍道：“起自后金努尔哈赤始，到末代伪帝爱新觉罗·颙琰被擒，前后一百五十余栽。”
聂宇拿起《清书》的第一卷，翻开。
开篇第一句，便是定调：
“清之先祖，本建州左卫指挥使，明之边臣也。然其子孙忘恩负义，乘明室内乱，窃据辽东，僭称汗号，是为后金。及至顺治元年，复乘李自成陷北京之机，勾结明将吴三桂，入关窃取神器，遂有天下。”
这一段，聂宇非常满意。
清之先祖，本就是明朝的边臣，受明朝册封，领明朝俸禄。
然而他们忘恩负义，趁着明朝内乱，窃据辽东，僭称汗号。
这一定性，就把满清统治的合法性彻底否定了。
继续往下翻，是《清书》的“罪状录”。
国史院将满清近一百五十年来的罪恶，归纳为十大罪状，条条有据，字字诛心。
“其一，窃据华夏，以夷乱华。建州本为大明边夷，乘中原内乱，勾结叛臣，窃取神器，使我汉家衣冠沦于腥膻。
其二，屠戮兆民，血债滔天。扬州十日、嘉定三屠、江阴八十一日、广州庚寅之劫……凡抵抗之处，动辄屠城，死者何止千万！
其三，奴化百姓，摧折脊梁。强行剃发易服，以‘留头不留发’威逼，使我堂堂汉人屈膝从虏，忘其先祖。
其四，大兴文字狱，禁锢思想。庄氏史案、南山集案、吕留良案……以莫须有之罪，株连无数读书种子，使天下士人噤若寒蝉。
其五，摧残文化，篡改典籍。借修《四库全书》之名，焚书七十万卷，所毁典籍十倍于所存，华夏文脉遭千年未有之浩劫。
其六，贪渎成风，蠹国害民。乾隆朝和珅一人，家产抵得上全国二十年岁入，上下相蒙，吏治腐败至于极处。
其七，丧权辱国，割地赔款。尼布楚条约割让外兴安岭；恰克图条约一再退让；以‘天朝上国’之名，行畏战求和之实，辱国甚矣！
其八，禁毒天下，祸延子孙。明知鸦片害民，却因关税而纵容，以至国家受害，此罪虽未全显，遗毒却深。
其九，歧视汉臣，防民如贼。以‘满汉不通婚’、‘首崇满洲’为祖制，视汉人如奴仆，六部堂官满汉平级，实则汉官唯唯诺诺而已。
其十，祸乱关外，弃土如履。柳条边封禁东北，坐视沙俄东侵；黑龙江以北、乌苏里江以东广袤国土，漠然置之，以致日后无穷之患。”
聂宇看完这十大罪状，当即抚掌赞叹：“写得好啊！这十大罪状，条条属实，字字诛心。满清之恶，确实如这十大罪，可谓罄竹难书。”
苏承迁连忙拱手道：“陛下圣明，臣等编纂《清书》，皆秉持陛下所叮嘱原则：务必实事求是，不掩恶，不溢美。满清之恶，当书则书；满清之过，当录则录。唯有如此，方能告慰百年前，那些在满清屠刀下死去的无数汉人英魂。”