“……”
主任抽完了一支烟，点点头：“你先发吧，反正是报纸扯皮，自古文人打嘴仗不论胜负，等风头过去也就算了。”
“您说的是！”
于是乎，孙云骁利用两天时间写了一篇驳斥文章，发在了《中国教育报》上。
…………
“果然是一整版如大字报一般的文章——《夏令营中的较量》作者证言！”
“事实一：关于席梦思从何而来。
这位漂亮女孩是诚实的。她在《中国少年报》上发表文章：我病了，老师把我送到招待所，离开了集体，躺在柔软的席梦思床上，我心里不是滋味……
这分明是她自己说的，怎么能算我杜撰呢？
事实二：关于扔掉背包的事。
从有些中国孩子的背包带断了，便扔进马车。据一位中方领队介绍，当晚在宿营地，中方老师召开会议，进行了严肃的批评教育。这时，中国孩子意识到错了，纷纷修理背包带子，决心与日本孩子比个高低。
明明让马车拉自己的背包几小时甚至一天，《京华都市报》一文却写成了好像立即背起了背包，这到底是谁严重失实？连孩子都承认的弱点，你们依然为之护短，岂不是民族大忌？
事实三：天空蓝不蓝。
在闭营式上，日方队长大声问“天空蓝不蓝“等话，是一中方队长再三证明的事实，并非我杜撰。
而我随后发出的议论是感慨日本人心齐势壮，是我们缺乏的教育方式。
事实四：关于中国孩子是不是日本人对手那句话的出处。
夏令营结束后的座谈会上，一位中方队长说：‘我已经向有关同志作了汇报，他表示，少先队一定要关心国际少年儿童教育发展的方向。我听到一些刺激性的话，譬如有些留学生讲，日本人公开说，如果你们不注意教育，你们的下一代将不是我们的对手。’
日本人这句话是句较长的完整的话，是出于对中国友好才说出来的，并非恶意……
而我何曾写过此话是日本人在夏令营中说的？
我既无奈，又负何责？《京华都市报》的记者却毫不犹豫地给我扣上一顶造谣的帽子，这与当年贴大字报有何区别？”
“要充分肯定孩子们的优点，也不能忽视他们的缺点。”
“我们中国青少年硏究中心进行过一次调查，在中国城市儿童的道德得分中，独立性得分最低，体育锻炼次之，突出存在着懒惰、懦弱、自私等缺陷。
21世纪的滚滚风云近在眼前，各国的一代新人均在跃跃欲试，谁是竞技场上的胜利者呢？
中国的懦弱儿童有多少，我无从推断，相信家长们和教师们比我清楚。
我们多么需要学习日本人的精神，一个民族只迷醉于辉煌而不改变自身的弱点，也就逐步失去了生存和竞争的能力。
我只希望不要再给孩子们增添压力了，我们的讨论应当走出夏令营，走出草原，走向更广阔的远方……”
文章一出，热度又翻了几番。
更多的读者被气到，孙云骁所谓的驳斥，无非是颠倒黑白、强词夺理、避重就轻。《京华都市报》自然迎战，你来我往打起了嘴仗，还夹杂着群众的大量来信，一时间京城社会热闹非凡。
“你进行了虚假报道，然后别人也去调查了，你就说别人是大字报？很符合你的年纪身份，不管怎么样先做定性，我一定是正义的，别人都是大字报！”
“中日学生来自什么学校都没交代，孩子的名字也没有，连化名都没有，这种水平对一个记者来说是非常糟糕的。”
“重点是席梦思么？重点是你对关键事实根本不做交叉验证，呈现一片倒的批判态度。你说既肯定优点也不能忽视缺点，但我看了三遍《较量》，你压根没提中国孩子半分优点。”
“给孩子压力的是你，扭曲事实的是你，让孩子承受骂名的是你……结果现在假惺惺的跳出来说走向更广阔的远方……我从未见过如此厚颜无耻之人！”
孙云骁起初还有点惊慌，但很快就享受其中，乐此不彼的打嘴仗。
文人骂架嘛！
自古就是提升流量的好手段。
约莫又过了一周，当群众对这种方式有些腻烦时，央视来了段节目预告：
“CCTV-1本周日《实话实说》特别节目，将邀请宋庆龄基金会秘书长许宁、夏令营日方组织者河边新一先生、《京华都市报》记者李梦，以及亲历夏令营的三位师生来到现场……”
“讲述他们的故事，解答观众的疑惑，为大家揭开夏令营中的真相！”
（晚上还有……）