能在两个月的时间里，只用了五个人就把沃尔特·索恩抓住，这是从来没有过的事情。
西奥多对此反应平淡。
维多利亚沉默了一会儿，再次开口：
“我有好几个朋友跟同事，他们也一直在讨论这个案子。”
“昨天你们召开新闻发布会后，他们还给我打电话，问了一些细节问题。”
“你跟我讲的这些，我能说给他们吗？”
西奥多点了一下头：
“可以。”
“前面说的那些并不涉及保密部分。”
维多利亚笑着问他：
“那保密的部分都有哪些？”
西奥多奇怪地看了她一眼，没有回答。
都说了是保密的部分，怎么能说呢？
维多利亚转移话题：
“你看今天的报纸了吗？”
西奥多摇了摇头：
“没有。”
“我没订报纸。”
维多利亚追问原因。
西奥多解释着：
“FBI给每个探员都订了报纸，早上会送到办公室里。”
“我们一般到办公室后才会看报纸。”
维多利亚指向前面十字路口边上的报亭：
“你应该看看，报纸上全都是在讨论威斯康星屠夫的。”
西奥多把车靠边停下，维多利亚探出头去，把报亭还有的报纸全都要了一份。
车子继续向前行驶。
维多利亚打开报纸，给西奥多念头版文章。
她说的很对，各大报社都把FBI的新闻发布会放在了头版位置。
《华盛顿邮报》头版文章以‘威斯康星屠夫案暴露法律真空，司法部与FBI联手填补17条人命漏洞’为标题，邀请了那位盛赞司法部长罗伯特的前大法官，深入分析了对《林德伯格法案》的修行。
这位前大法官甚至在文章中给出了几条自己对修订方向的猜测，其中有不少都跟FBI提交的草案相近。
他在文章中给司法部长罗伯特出主意，提醒其应该积极推动草案修订，尽快提交白宫与国会，尽量缩短草案通过时间。
不过前大法官先生在文章末尾提醒读者，法案修订是很耗时的事情，可能需要等待数月甚至数年。
尤其此时已经是九月份，正是国会忙碌的时期，各种修订草案，新推出的法案层出不穷，对《林德伯格法案》的修订草案可能不会排在首要位置。
维多利亚读完文章，看向西奥多，等待他发表看法。
西奥多想了想：
“现在的《林德伯格法案》的确会造成很多麻烦。”
“我们只能受地方执法机构邀请，才能介入调查。”
“这非常浪费时间，很多案件案发后的1-2天内调查跟案发半个月后再展开调查，结果是完全不一样的。”
“而且很多地方执法机构并不具备判断案情的能力。”
“其中最典型的案件就是绑架案。”
“地方执法机构往往并不会在案发初期展开调查，他们会认为人质是自主离开的，只有等确认人员的确失踪，或者找到尸体后，才开始调查。”
“但绑架案案发超过24小时，人质的生还几率就会极大地降低。”
维多利亚点头表示赞同：
“林德伯格案的时候，就是因为FBI介入调查太晚了。”
“我听说案发第二天胡佛叔叔就联系了州警，但一直被州警拒绝。”
“等州警什么都没调查出来，不得不把调查权交给FBI的时候，已经过去好几个月了。”