俞兴对于在新加坡举办的这场价值峰会，自我体感是稍显混乱，但有他在途中透露的高达百万在线的观看数据，原本就在提炼双方情况的媒体很难不觉心情复杂了。
在碳硅集团成功逼空这件事里，一场在临港举行的线上发布会就已经显现出移动互联网新时代的传播威力，同样一场在新加坡举行的原本应该受众更窄的会议居然也能有引来超过百万观众的实时观看……
相较于还在辩论或者说纠缠的这几位到场BOSS所在行业的变革，这场会议的载体本身简直就已然是一种变革了。
还没等结束，在场的《华尔街日报》记者汤姆森便看着节节攀升的直播在线人数，对同行问道：“你猜台上这几家公司今天的股价是涨是跌？”
彭博社的沃克看着台上终于轮到奈飞的里德加入争吵，摇了摇头：“两边其实都是有道理的。”
单就奈飞的争议来看，阿克曼认为奈飞的美国用户增长速度已经放缓，后续业绩难以支撑高估值和高竞争，里德则认为奈飞已经证明优秀内容同样适应于美国之外的广阔海外市场，而这并不会增加额外的更多成本。
他觉得在没有看到实际的业绩落地之前，很难真正分辨谁的角度更对。
汤姆森低笑一声：“很多人买股票是不看道理的，我感觉就冲着这样的热闹，可能就有不少人要买入他们的股票了，不要说去分辨财报真假了，他们压根不看财报，但就是愿意用自己的钱把股票买进来。”
沃克表情忽然有点不自然，几秒之后微微点头：“嗯，先套牢再研究。”
满腔热情是没空去研究股票真实情况的，等到被套牢，冷静下来自然就有空慢慢研究了。
他从自己的亲身经历来看，没准特斯拉、亚马逊、奈飞和英伟达在今晚就会涌进不少新的散户，而碳硅集团的情况可能也是类似。
沃克又听了一会，忍不住感叹：“这种谷歌直播，这种MusVid，这就是系统性和颠覆性的冲击啊。”
汤姆森很难不同意这一点，另外，他以前觉得MusVid是青少年玩的东西，但以后也可以试试，甚至可以在上面当个博主。
与其被动的承受冲击，不如试试这种变革里有没有新的机会。
四家美股上市公司，四个不同的行业方向，不过，价值峰会上多空争议的表现形式是相似的，但凡马斯克他们四人提到什么变革与规划，必然会遭到阿克曼、保尔森、希勒的质疑。
然而，比较神奇的是，现场多数人的观感恰恰被俞兴先前的“矛盾驱动”表述所托底。
既然四家公司没有遭遇实质性的造假等指责，现在对他们价值的疑问也不过是矛盾的体现。
等到即将开始媒体提问环节，汤姆森问了沃克一句：“你觉得俞兴这个大空头怎么样？”
沃克反问：“什么怎么样？哪方面？赚钱？金融？这次的赌约？”
从媒体角度来看，他觉得这次为期一年的赌约必然能在直播这种很大传播范围的基础上再进一步广泛传播，而且，虽说是1亿美元的捐赠赌约，但实质上是规模上百倍的交锋。