事实上，所谓的限韩令从未有过明文规定，更像是一种心照不宣、由上至下传导的避韩风向。
国内后来也曾明确回应，从未听说所谓的限韩令，但同时也强调人文交流需要民意基础。
事实上，自10年以来，历任半岛领导人，本质上都在做同一件事。
有人说，南北半岛才是他们的头等大事，但剥开表象不难发现，其核心依旧围绕着大国关系展开。
一边要讨好自己的靠山；一边又不愿放弃庞大的市场。
当然，一旦发生冲突，会优先选择前者，这几乎是长期以来的核心逻辑。
能将既要也要，玩得左右逢源，始终是他们执政者追求的目标。
此前，鉴于我国的强烈反对态度，半岛在萨德部署问题上一直持摇摆不定的立场，试图模糊表态、拖延时间。
今年，这份脆弱的平衡彻底崩塌。
国内的回应简单而坚决。
咬人的狗，是没有骨头吃的。
虽然没有明文的限韩，但事实上，从官方释放的态度来看，中国各行各业，尤其是与韩国联系最为紧密的文化娱乐、旅游、消费品等领域，为了“趋利避害”，纷纷自发、默契地减少了与其的合作。
主流舆论导向迅速转变，各类声音合流，形成了事实上的限韩主流意识。
而所谓的限韩，本质上就是一场全行业的避韩，是市场和民意共同作用的结果。
这就跟后来的范小胖一样。
影视综艺，都没有被下架，但是考虑到风险，所以国内并没有公司会邀请她继续演戏。
这场“避韩”浪潮带来的直接后果，就是韩国既得利益集团在中国市场的攫利空间被急剧压缩。
若与中国关系陷入僵局，对韩国经济而言不啻于一场严冬。
随着萨德部署消息的公布，韩国主要化妆品公司、免税店、旅行社等高度依赖中国消费者的产业，股价应声暴跌，市场用脚投票。
这一影响并非局限于韩流偶像和文化产业，而是覆盖了电子产品、汽车、化妆品、旅游等所有对华出口依赖度高的行业。
毕竟，当时韩国经济对华市场的依存度极高。
2015年，半岛对华出口额占其总出口的26%，对华贸易顺差高达500多亿美元；同年，前往半岛旅游的中国游客，更是占所有外国游客的45%。
这就使得，对部署萨德一事，半岛国内反对此事的阵容也是空前的强大。
因为此次事件整个过程极其不透明，让民众感到政府欺骗。
其次，南一再强调萨德部署对国家安全至关重要，但其拦截系统覆盖范围未包含人口最密集的首尔。
花费数十亿美元，还有数百亿美元的市场，换来的“安全系统”，结果连自己首都都保护不了。