以“两杆大烟枪”为坐标，此时再看看“杀手没有假期”的媒体综评数字，一切都显得合理正常。
好评，的确是好评，但不至于狂热；尽管是好评，却不一定适合所有人的胃口，这是一部挑选观众的作品。
对此，“纽约时报”的尼古拉斯一点都不担忧，他表示。
“完全不意外。因为这就是安森希望看到的局面。”
打破平衡、打破期待、打破标签，拒绝循规蹈矩，带来不同观点和视角，在演员的世界探索不同可能。
所以，首映式结束，安森显得心满意足，一种纯粹的喜悦和简单的幸福——
不是因为集体起立鼓掌，也不是因为赞誉一片，而是因为那些意外和错愕，还有那些震惊和慌张。
他甚至可以想象到媒体综评出来的画面，却因为自己制造的波澜和混乱而心满意足。
“我们应该庆幸拥有安森-伍德。
一直坚持自我、一直坚持创作，以开放的姿态欢迎讨论和争议，并且，期待艺术世界的不同可能性。”
尼古拉斯说。
尽管这不是人们预期的画面，但毫无疑问地，安森正在以自己的方式回应奥斯卡最佳影片的争议。
然而，观众并不满意。
——“媒体综评六十九分”？
这是什么愚人节玩笑吗？如此拙劣如此荒唐如此无语的玩笑，一点都不好笑，根本就是愚蠢出新天际。
不，无法满意，拒绝满意。
媒体在那里寻找出一个看似合理的解释，英国喜剧、黑色幽默、哲学思考、悲剧底色、文化差异等等等等，试图自我说服，眼前正在发生的一切是正常的；但关键在于，六十九分的存在本身就不合理。
不仅不合理不正常，而且显得愚蠢傲慢——
怎么，这些记者担心观众只喜欢“美国派”、“阿呆与阿瓜”、“四十岁的老处男”、“宿醉”这样的屎尿屁低俗喜剧，不懂欣赏“杀手没有假期”这样的高级英国黑色幽默？
滚！
“请不要用‘普罗大众’作为自己傲慢的借口。”
“你代表你自己就好，我不想被代表。”
“不要担心我不懂欣赏，我不喜欢‘2001太空漫游’，不代表我没有欣赏品味。”
“什么文化差异，简直笑死人了，打分的是你，不是我，好吗？”
“我喜欢——事情就是如此简单。而且，不是因为安森，纯粹就是因为电影好笑。”
“我们可以喜欢‘宿醉’，也可以喜欢‘杀手没有假期’，好吗？你们这群傲慢无礼的混蛋，我拒绝被代表。”
骂骂咧咧、义愤填膺，来自观众的声音怒不可遏，一个两个争先恐后地表达自己对媒体综评的不满。
显然，这不是影评人和观众首次产生意见分歧，专业影评人的审美品味并不总是能够反应普罗大众的喜好，这样的事情在好莱坞早就成为一种共识，没有必要大惊小怪，“杀手没有假期”不过是另外一次“普通分歧”罢了。
然而，这次稍稍不同。
事情，再次偏离轨道，节节攀升、越演越烈，最后演变为一场惊涛骇浪，浩浩荡荡地全面铺陈开来。
包括安森自己也没有预料到，“杀手没有假期”制造出这样的影响。