然而，杯水车薪。
一百名媒体记者相当于千军万马，一万乃至于十万普通观众可能也无法扭转媒体综评的广泛影响力，更不要说区区两百名了。
更何况，他们根本没有途径传递自己的声音。
现在是网络时代，博客正在全面崛起，IMDB、烂番茄等等评分网站正在冒头，TMZ更是走在时代前列；但实话实说，一切处于萌芽阶段，正如数字音源合法化还在苦苦挣扎一样，网络依旧是一个神秘广袤的世界，大部分网友依旧停留在论坛时代，评分网站的影响力局限性非常明显。
的确，网友千千万万数不胜数，但他们就是一盘散沙，没有一股力量能够将他们的声音凝聚起来。
显然，“杀手没有假期”不是第一次专业影评人和普通观众的意见出现分歧，种种迹象来看也不会是最后一次，不止是商业和艺术的分歧而已，更多是视角和立场的偏差，这就是一种先天性的审美差异。
然而，如果普通观众无法拥有自己的发声平台，他们就始终无法和媒体的权威声音形成真正的有效对抗。
尽管所有人都知道影评人的口味不能代表大众审美，但这种差异到底如何体现、又应该如何衡量、具体差异多大，在眼前的当下依旧是一个未知数，无人能够准确判断。
——影院评分？
那太局限。第一，只有大型连锁院线有统计，换而言之，只有大型公映的作品能够统计出这份评分；第二，媒体综评先发制人，影院评分姗姗来迟，等影院评分统计出炉的时候，媒体综评的伤害已经成型。
所以，影院评分终究无法成为对抗媒体综评的武器。
困境、差异，一直在那里，却始终没有寻找到突破口，媒体记者以及好莱坞甚至已经习惯了这样的局面，并且把影评人和观众的差异当作一种理所当然的现象，没有人试图打破僵局。
这次，情况稍稍不同。
因为这是安森-伍德。
独一无二、无与伦比的安森-伍德，呼风唤雨、翻江倒海，只需要登高振臂一挥，就能够拥有撒豆成兵的能力。
在论坛里，种种声音喧嚣不已，那两百名首映式观众正在努力发声，他们的声音通过不同帖子在不同论坛传播，试图让更多人意识到，媒体综评正在误导市场，让人们先入为主地相信这部电影水土不服——
英国喜剧不适合北美大陆。
然而，现实并不然。
“其实，这是一部不容错过的喜剧，不同于‘宿醉’，但毫无疑问一样讨人喜欢。”
周三、周四、周五。
时间一天一天推进，一直到“杀手没有假期”正式登陆院线全面公映，这两百名首映式观众感受到深深的无力感。
那种无力感渐渐攀升，如同溺水一般。
“我们的声音终究还是无法传播出去。”
“人人都看‘华尔街日报’，但不是人人都会前来我们论坛寻找电影评论的。所以，我们的意见根本就不重要，也没有人在乎。”
“难道就真的没有办法吗？我们就必须遵循影评人的指导？谁知道呢，也许有些观众就是想要听听我们这些普通人的意见，也许我们的审美品味一样呢？”