就像所有人都知道去图书区看看书或许能刚好遇到对口的知识、提升自己在特定游戏中的生存率，但每天看书也仍旧是少数人才能坚持的行为。
这是悠闲而安逸的一天。
……
晚上，林思之回到自己的房间，电脑上果然已经出现了新的游戏设计邀请。
【你好，林思之。】
【三天后，游廊将同时进行几场不同的审判游戏，你可以从本次将要接受审判的诸多罪人的档案中，优先挑选档案进行设计。】
【你可以选择对某一起案件中的多名罪人进行审判，也可以选择分属不同案件但在罪行主题上相近的多名罪人进行审判。】
【在具体的选人规则方面，本次的游戏设计邀请将有很大的自由度。】
【游廊将对所有已提交的策划书进行评估，并采纳其中评分最高的方案布置游戏场地。】
【你有2小时的时间确定受审判的罪人名单，有48小时的时间完成游戏的设计。】
【现在，请做出你的选择。】
林思之打开抽屉，发现这次的罪人档案远比之前要多。
足有二十多份。
而且，这其中有属于同一起案件的罪人，也有分属不同案件的罪人。
从数量上来说，游廊的审判在提速。
林思之简单翻看了一下这些档案。
按照游廊的说法，在选人方面可以采取两种不同的办法：
可以针对某一起案件进行审判；
也可以选择针对某个特定的主题进行审判，不必是同一起案件，只要罪人们的罪行在某些地方产生关联即可。
这两种审判游戏的设计思路会有明显区别。
同一起案件的审判，意味着罪人之间天然就有矛盾，只要利用好这种矛盾就能在很大程度上控制罪人的行为，相对来说会更有针对性，甚至更容易得到模仿犯想要的结果；
而同一主题的审判，相对来说更难控制罪人的行为，具体是哪个罪人会踩坑相对难以预估，更适合模仿犯想要无差别杀人的情况。
按照此时游廊的规则，当同时有大量的罪人要被审判时，模仿犯的选人自由度提升了，也会有明显的先后顺序。
较为优秀的模仿犯可以先选，之后，稍差一些的模仿犯才能从剩下的罪人名单中继续筛选并设计游戏。
至于『优秀的模仿犯』，从目前来看应该是至少设计过A评级游戏的模仿犯才算。
林思之已经看完了全部的档案，这里面有一个第17社区的成员。
但这并非林思之想要审判的主题，而且也没有很强烈的想法去救或者不救。
所以林思之最终选择了另外的几份档案。
这些档案属于同一个案件，而让林思之想要设计这次审判的最主要原因，在于这次案件唯一的受害者：第14社区的一个叫做何肖军的玩家。
【何肖军，男，25岁。】
【职业：公司职员。】
【因性格懦弱，被女同事诬告性骚扰，出于息事宁人的目的，被迫录下了道歉视频。最终被公司开除、遭遇网暴，身败名裂。】
【判罚结果：未受审判。】