“我们社区曾经有一名明牌的模仿犯，从他那里，我们知道了很多只有模仿犯才知道的信息。
“不过有些可惜的是，他很快就死了，所以我们掌握的信息实际上也比较有限。
“不过刚好可以用来回答这个问题：
“模仿犯设计游戏时的自由度，比大家想象中要低很多，并不是想让玩家怎么死，玩家就得怎么死的。
“设计完游戏之后，是很多模仿犯一起提交审核然后竞标的，这你们知道吧？
“所以模仿犯得考虑其他模仿犯会如何设计，得揣摩游廊的意图，不能做得太出格，不然一定会被刷掉。
“而在『死亡』这一条，显然是限制最多的。游廊允许模仿犯杀死玩家，但一定要符合游廊的心意。
“所以，如果模仿犯想要绕开免死券，用除了『即死惩罚』之外的方式杀死玩家，那么他就必须结合游廊的要求，给出一个特别的游戏。
“就像这次的审判游戏一样。
“因为原本的死者猝死是因为心脏的问题，而这次又是审判游戏，所以模仿犯才能围绕『猝死』来设计新的死亡方式。
“换言之，如果游廊给出的是其他案件、其他要求，那么这样的设计就无法通过审核，或者无法赢过其他模仿犯的方案。
“所以，就像『第一玩家身份牌』在行使拒绝进入游戏的特权时不能拒绝『带有审判性质』的游戏一样，免死券也不能免除一切死亡。
“当然，对于模仿犯来说，直接把游戏中的死亡方式设计为『即死惩罚』也是最稳妥、最容易通过审核的方式。
“所以在大多数情况下，免死券当然还是可以救命的。”
虽然沈博文最后得出来的结论偏向于乐观，但在场的玩家们却都有点开心不起来。
陆琪的表情很失落：“真可惜啊，我们社区的运气也太差了。
“免死券刚好还差一点才能使用。
“如果在这场游戏之前免死券冷却完毕，那就没有玩家会死了。
“就像卢哥倡议的那样。”
卢秉钧点了点头：“是。如果有免死券的话，我会第一时间选择认罪，然后用免死券自救。
“这毕竟是审判游戏，用一张免死券就能全员生还，不管怎么看都是绝对划算的买卖。”
秦诚低头沉思片刻：“不过……我倒是有个疑问。
“『认罪』的这个环节，是不是有些太宽容了？
“如果模仿犯不加入这一环节，或者设定为必须两人认罪才能脱罪，似乎更合理一些吧？”
黄圣杰有些惊讶：“怎么叫更合理？这不是更苛刻了吗？如果必须两人认罪才能结束游戏，那就意味着三个社区中必须有两个社区都拿出免死券。
“这就更不可能了吧？”
秦诚点了点头：“确实更苛刻，但，这毕竟是审判游戏。
“模仿犯的目的在于杀死玩家，为什么要安排这样一个乍一看其实很宽容的环节？
“假设我们不看参与游戏的具体人选，只考虑游戏机制的话，三个社区大概率都已经解锁了免死券，唯一的问题只在于是否冷却完毕。
“只要三个社区中有任何一个社区愿意付出免死券，模仿犯绞尽脑汁做出的这些设计就全都付诸东流了，他不难受吗？”