因此《集韵》一度曾被认为是中国古代收字最多的字书。《集韵》号称共收53525字，比《广韵》多收了27331字，甚至超过康熙字典的47000余字。
但是这已经被老师伯纠正了，是一个前人的以讹传讹，根据这次课题组出版的《集韵通检》统计，《集韵》实际收字其实只有32381个，远少于康熙字典。
之所以会被误点成五万多字，原因是韵书按韵来编排字，汉字里又有许多的多音字，同一个字的不同读音，韵书就列在不同的韵部。
如此一来，同一个字可以多次出现。所以按字头一算，字数就多了很多。
“以前的人都没有发现整理过？”周至觉得匪夷所思，这尼玛北宋出的书，直到新中国成立后才有人做全这里边的研究分析？是不是太不靠谱了点？
不过转念一想又平复了，这玩意儿就相当于当时的字典，即便是文字研究者也很少从这个角度去讲字典重新组织一次，或者在古人的眼里，虽然字形相同，但是读音不同，意思也就不同，意思不同就不该是相同的字，用这样的方式来解释的话，古人说《集韵》五万多字，也不算毛病。
而且周至还挺支持这样的说法，真正研究过古文字的就知道，多音字其实在最早的时候，完全就可能是两个独体字，只不过随着年代的变化，可能发生了一些简笔或者讹化，最后变成两个字写法一样，干脆认做一字多音了。
不光是整字了，这种现在在字根里边尤其的突出，比如“月”字旁，既表示“月”，又表示“肉”，还能表示一吊贝币。就是三个合成了一个；而包耳旁，也是代表地形的“阜”，和代表阶梯的包耳旁合用了。
所以同样是月，在朝，胖，朋里，其实是三种意思完全不一样的字根，而陵，降的情况，同样也是如此。
而最极端的例子就是笔画的长竖，这也是两个字，分别是从上往下写，和从下往上写。
《集韵》引用古文解释，“凡字之直，有引而上，引而下之不同。若‘至’字當引而下，‘不’字當引而上，又若才屮木生字，皆当引而上之类是也。”
读音也不一样，从上往下写，读作“滚”，意思是“进”；而从下往上写，则读作“思”的音，意思是“上下相通”。
麦小苗都听傻了：“长竖本身还是字？还是多音字？还有两种意思？我怎么从来不知晓？”
“这个倒不怪你。”周至挠挠头：“百分之九十九的人都不知晓，在中国可能也只有搞汉语专业甚至古汉语专业的人才知道。”
其实周至搞的瀚文大字库，本身就是收到《集韵》思路启发，不怕琐碎，先将各种异体字全给收到字库里，然后再分出不同的专业等级，划分出一级字库，二级字库，三级字库，中日韩表意字库。给不同需要的人使用，这样就解决了所有人的需要。
“这次课题组确定了《集韵》的字只有32381个后，另一个谜题的解开也就顺理成章了。”辜振铎问道：“北宋的《类篇》，肘子应该知道吧？”
“嘿！”周至两手一合：“《类篇》就类似偏旁检字法，因此就不存在一字归入倒多韵部里的做法，这也就解释了以前大家认为其字数和《集韵》相比，为何会有如此大的差距！”