作为一名拿过奥斯卡和金棕榈的导演，你在这部电影里似乎并没有放入太多你以往那种深刻的人性探讨？”
这个问题一出，周围稍微安静了一下。这显然是想从一部商业爆米花里挖出点人文批判的深度，甚至带着一丝隐晦的质疑。
吴宸闻言，轻轻笑了一声，目光扫过镜头：“电影里有一句台词，‘没有人会再为一只普通的恐龙感到惊奇了’。这不仅是电影里资本的困境，也是我们这些电影人的困境。”
他顿了顿，语气从容却透着掌控全局的自信：
“观众需要更刺激的感官体验，我们需要提供更顶级的工业产品。《侏罗纪世界》的本质，就是一部在夏天让大家端着可乐、在电影院里尽情尖叫的超级大片。
如果大家在吃爆米花的时候，能顺便思考一下基因伦理和人类对自然的敬畏，那算是我附赠的额外彩蛋。
但如果强行要求一头霸王龙在咬碎汽车前先进行一段存在主义的自我反思，那对它来说太残忍了。”
这番滴水不漏又带着点幽默的回答，立刻引来了一阵热烈的掌声。
既拔高了立意，又坦荡地承认了商业片娱乐大众的本质。
......
“感觉大家对你的要求好高啊，一部商业大片还要有深刻的人文精神......”刘伊菲和吴宸回去的时候，忍不住吐槽着。
后面记者其实都在挖这一方面。
“商业片终究是商业片，放心，大多数人也只会把他放在上面讨论。”
吴宸轻笑着。
当晚，北美各大主流媒体和专业影评网站的口碑正式解禁。
正如吴宸所预料的那样，对于这样一部将工业水准拉到极致的电影，评价呈现出了极其鲜明的两极分化，但商业上的赞誉占据了绝对的主导。
《帝国》杂志给出了四星半的极高评价：
“吴宸用《侏罗纪世界》证明了，他不仅能拍出《星际穿越》那种硬核科幻，更是驾驭顶级爆米花大片的无冕之王。
整部电影节奏紧凑得让人窒息，暴虐霸王龙是影史最成功的怪物设计之一！”
《综艺》杂志也毫不吝啬赞美：“在极致的视觉奇观之下，吴宸巧妙地保留了斯皮尔伯格原版中对‘人类傲慢’的批判。
基因缝合怪的暴走，是资本贪婪的具象化。我们要求‘更多的牙齿’，而吴宸给出的这一口，足以吞噬今年夏天的所有票房记录，期待影片上映后的表现。”
当然也有一些自诩清高的独立影评人和文艺类报刊，却发出了不同的声音。
《纽约时报》的一名专栏影评人给出了一个颇为尖酸的评价：
“我以为Wu会深刻挖掘人性在面对远古巨兽时的脆弱与贪婪，但我显然想多了。
我很失望，这不是我认识的那个拍出《活埋》和《黑牡丹》的Wu。他为了迎合下沉市场的商业奇观，牺牲了他应有的艺术性。整部电影除了震耳欲聋的咆哮和无脑的奔跑，毫无灵魂可言。”
这种论调一出，根本不需要吴宸或者环球影业去公关，北美的大众网友和商业片拥趸们直接在推特和烂番茄上把这名影评人喷成了筛子。
“老天，这只是一部关于恐龙吃人的电影！难道你想看一头霸王龙戴着眼镜跟你探讨莎士比亚吗？”
“商业就是商业！我们花十几美元买票，就是为了看沧龙一口吞下那头白色的怪物，而不是来看一群人苦大仇深地反思人性的！Wu做得太棒了，他给了我们今年夏天最爽的两个小时！”
“那些嫌弃没有艺术性的影评人，麻烦出门左转去隔壁看法国文艺片好吗？别来影响我看恐龙打架！”
在网友们的疯狂反击下，《侏罗纪世界》在烂番茄网站上的开局新鲜度稳稳停在了92%，而代表普通观众喜好的爆米花指数，更是直接飙到了惊人的96%。
......
大洋彼岸，国内。
虽然距离国内正式公映还有几天时间，但北美首映礼的空前盛况与口碑解禁的消息，已经如同长了翅膀一般，迅速席卷了国内的各大门户网站与社交平台。
当天上午，国内几家头部娱乐媒体便纷纷在头版头条挂上了加粗加红的醒目标题：
“吴宸导演再创佳绩！《侏罗纪世界》北美首映口碑大爆，爆米花指数高达96%！”
“吴宸执导《侏罗纪》重启之作，获赞“顶级爆米花工业标杆”！”
“文艺影评人痛批吴宸“牺牲艺术”遭北美全网群嘲，外网影迷力挺：我们就是来看恐龙打架的！”
媒体报道一经发出，立刻在国内的网络上掀起了一场狂欢。
微博上，关于《侏罗纪世界》的讨论直接呈屠版之势，几个相关词条牢牢霸占了热搜榜前列。
无数被媒体报道撩拨得心痒难耐的网友们，纷纷在评论区和各大论坛里疯狂刷屏：
“听北美首映现场的朋友说，最后的大决战根本想不到解决！全场鼓掌数分钟！急死我了，怎么还需要一周才上映啊......”
“看到那个美国影评人说吴导没有艺术性的新闻快笑死我了，吴导手里的奥斯卡三大电影节的奖杯加起来比他家碗碟都多，用得着在一部恐龙片里证明艺术性？商业大片就该有商业大片的样子，爽就完事了！”
“不用看了，我相信今年全球票房冠军已经提前锁定了。吴宸出品，必属精品！预售一开我就去抢IMAX黄金座，谁也别拦着我......”