“那您觉得评判电影高低的标准是什么？”
这是白魏今晚上第二次笑，带着善意，也带着讨论的意味白魏。
“我没有标准，但我知道有几部电影是公认的伟大。”
“《肖申克的救赎》在当年票房并不理想，但后来获得了更长时间的认可。”
“《绿皮书》讲述的是美国种族问题，却能让来自不同文化背景、不在美国生活的观众理解到其中的温暖。”
“甚至亚洲的大多数国家的观众，也能从中获得属于自己的人生感悟。”
“这些电影不是靠封闭自己做出来的，是通过精准的表达，找到了连通更多人的路径。”
白魏接下来突然的话锋一转，虽然语气依然平静，但让欧洲的三家大媒体彻底坐不住了！
“说实话，我看不出《同义词》是一部伟大的电影。”
“哪怕它拿了金熊，我也不觉得它在电影史上能留下足够深的印记。”
《银幕》记者：“白，我想我们可以结束...”
《南德意志报》记者：“白，采访时间到了...”
《法兰克福汇报》记者：“白，我想先上个厕所可以么...”
一时间，屋内喧闹不已。
六公主的记者没给他们，强行拔高声音，几乎是吼了出来：“您能具体说说吗？为什么您不认为它伟大？”
“我可以具体说。”
白魏没有避开，身体微微前倾，看着还开着机的镜头。
“《同义词》讲的是一个以色列男人，在法国试图融入的过程中被利用和拒绝的故事。”
“它想讨论的议题是外族融入、文化冲突，还有所谓文明背后的虚伪。”
“这些都有讨论价值。”
“但它处理方式让人很难共情。”
“主角在法国遭遇的一切，更多是因为他自己本身的局限性，而不是他来自以色列。”
“他的困境不是跨文化的阻力导致的，而是他自己的选择和判断在反复出错。”
“故事的推力来自主角的个人性格缺陷，而非文明冲突本身。”
“当你把一个个人的问题，包装成文明冲突的悲剧，观众会感到困惑，因为这两者之间的逻辑链条没有真正建立起来！”
欧洲三大的记者站起了身，打着隐蔽的手式让自家的摄影师关机。
这里不能再拍摄了...
六公主继续打着助攻：“您是说这部电影的设定本身就没有说服力？”
“对，观影前我深刻怀疑，以色列和法国两个发达国家间的文明冲突，这一设定会不会没什么说服力。”
“看完之后我得出的结论是，确实没有。”
白魏的语气依然平静，像是陈述一个已经确定的事实。
“一个来自以色列的年轻人，在巴黎遇到的所有挫折，全部因为他自己是憨批本批，和以色列没有半毛钱关系。”
“电影不能只靠议题本身来获得分量。”
“议题是起点不是终点。”
“如果你只是把一个话题放在那里，让角色绕着它走一圈，那观众看完之后得到的只有信息没有感受。”
“而《同义词》的问题就在这里。”
“它更像是一篇又臭又长的时世评！”
欧洲的记者已经开始在干扰六公主的摄影组拍摄了。
他们站起身想要抢夺他们的机器。
双方开始了激烈的争吵。
“no，你们不能再拍了。请停下。”
“松开，你们还有记者的良知吗？”
这就是文明？
这就是一群披着人皮野蛮的畜生罢了。
白魏不自觉开始发笑。