柏林那三篇报道出街后的第二天，舆论开始像一锅被掀开盖子的沸水一样！
看着咕噜冒泡，也没人敢下场把手伸进去。
一开始还是媒体的战场，到了下午，推特、脸书、各大论坛的讨论区已经全面沦陷了。
白魏的发言竟然在一夜之间，冲上了欧洲多国的趋势榜。
白魏拿过这么多奖，都没有一次像今天一般，完全曝光在欧洲的视线之内。
一个国家总有不关注电影，观众娱乐圈的人。
但吃瓜才是人类最原始的本能。
最搞的是还有人直接把达夫·拉皮德的采访，和白魏的发言剪成对比视频，配上一段没有解说的背景音乐，让观众自己去判断哪一方更有说服力。
最先站出来表态的，是一批欧洲本地的独立影评人。
一个在柏林生活了二十多年的法国影评人，在个人推特上写了一篇长文。
标题是《我为什么支持白魏》。
他写道：“我看了《同义词》，也看了《狩猎》。”
“前者让我觉得我完成了一项功课，后者让我觉得我是一个人。”
他的措辞不算尖锐，但意思很明确。
他在文章里提到自己在电影行业做了三十多年。
见证过太多次欧洲电影节评委，用艺术价值来掩盖自己的贪婪和偏袒。
“白只是把这些话放在镜头前公开说了出来。”
“如果这会被攻击为傲慢。”
“那真正傲慢，的是那些无法承受任何形式批评的人！”
这篇长文的点赞量很高，浏览量更是惊人。
无数评论在下面拍手叫好。
其中点赞最高的一条评论写道：“我现在就在柏林，展映过去了将近一周，《狩猎》的数据遥遥领先，而《同义词》...拜托，我得滑到最下面，才能看见它的排名！”
但也不是所有人都站在白魏这边。
一个德国本地很有影响力的制片人，在接受电台采访时点名回应道。
“我不认为一个不了解欧洲文化语境的导演。”
“有资格对一部扎根于欧洲社会问题的作品进行否定。”
他的态度才诠释了什么叫做傲慢。
彷佛欧洲就是全宇宙的中心。
外国人来这里就该膜拜欧洲的艺术，无论它如今是什么形式，是对还是错的。
“《同义词》的议题是欧洲本土的，是一个时代的阵痛。”
“它不需要为全球观众共情，电影也不仅仅只有共情，记录时代也是电影的使命之一！”
“白这个导演是狡猾的，他习惯于用更通用的语言来讲述故事，这本身没有问题。”
“但如果因此否认其他的表达方式，那问题就出在他的身上！”
他的这番话很快被翻译成英文和中文，在推特上引发了新一轮的争论。
电影到底是为什么服务的。
突然成了所有观众疑惑的问题。
大部分资深的影迷们回头想了想，他们在电影里想找寻的是快乐和感动。
也有一部分人，希望通过电影去了解一个时代。
一个在伦敦读电影研究生的华夏留学生，发了一条长推，开头是：“我在欧洲待了四年，这是我第一次看到华语导演在西方主流媒体上，用这种语气回应针对自己的批评。”
他在推文中表达了对白魏的支持，但没有攻击任何一方。
“欧洲的电影评论，总是把深刻和晦涩混为一谈。”
“看到有人直接指出这一点，我觉得很解气！”
这条推文下面很快也涌入了大量回复。