“野心太大了！”
揉了揉眉心，回顾这两个半小时的游玩体验，潘图无语道：“什么元素都想融进游戏里，结果什么都没做好。”
《源代码》给他的感觉，就像是《道德与法治》加《看门狗》，再加上《极限竞速：地平线》的综合体。
坏消息，缝合怪！
好消息，缝了不止一款游戏，市面上火爆的3A大作几乎全缝了进去！
更坏的消息……
缝得不够好，许多元素及玩法的融合生硬割裂，从整体来看，游玩体验极其混乱。
什么都想套！
既想做《道德与法治》那种“无法无天”风格，又担心过审及舆论压力，导致玩得很别扭。
既想带给玩家《地平线》同款飙车爽感，尽情遨游在游戏世界，偏偏游戏地图设计又不用心。
既想学《看门狗》将“黑客入侵”做成特色卖点，又舍不得花心思堆料，导致主角这位顶尖黑客显得很小丑。
太矛盾了！
其实这款游戏，本身出发点是极好的，不缝合那么多元素，单纯做个“看门狗青春版”，估计还挺有说法。
可偏偏制作团队野心很大，不满足于《看门狗》的代餐下位替代品，想实现更多目标。
结果东缝一点西缝一点，最后搞出来的游戏就显得很混乱，变成了四不像！
“我也这么觉得……”
同样购买了游戏，认真体验了一会儿的刘瑞，闻言忍不住附和道：“做游戏哪能这样子乱缝？”
“专心做好某一部分内容不好么？非得搞成这种半吊子水平……”
喜欢黑客入侵玩法？
那我为什么不去玩《看门狗》呢？不比《源代码》好玩有趣多了？
喜欢在城市里飙车？
那我为什么不去玩《极限竞速：地平线》呢？手感更佳赛道更有趣，车型也更多！
实际游玩体验下来，刘瑞最直观的感受是迷惑，不明白《源代码》这款游戏到底想吸引什么玩家？
游戏的定位到底是什么？
电子游戏作为一种商品，同样有产品定位，需要搞清楚游戏做出来，到底卖给谁来玩？
很显然。
《源代码》开发团队并没有弄清楚这个问题，什么都想要，什么都没做好！
这种无脑缝合混搭，结果每一项都是半桶水的游戏，实在是太挑受众了！
“别人怎么想我不知道，但我个人认为，这游戏玩起来很空洞无聊……”
刘瑞摊了摊手道：“如果让我来给这游戏打分，那大概率只能打6.5分！”
不能再高了！
及格水平，但也仅仅是及格而已，往上七分八分的游戏，任何一款都比不过。
“合理，我也这么觉得。”
潘图很认同刘瑞打出的6.5分，换做是他，估计也是这个分数。
没有明显的缺点短板，也没有明显的优点长处，内容品质不及3A，各方面都是中等偏下。
可以玩，但没啥意思！
本来还没想好，该用什么词来形容这种游戏的潘图，突然联想到了数码圈常用的“水桶机”，瞬间恍然。
像这种无明显短板的游戏，不就是游戏圈的“水桶机”嘛？
简直太贴切了！
玩家想要的元素都有，但每一项都不够突出，平衡性直接拉满。