星期一。
前联邦检察官，《华盛顿邮报》特约评论员马修·白兰度撰写的一篇标题为“马普案开启罪犯黄金时代”的文章，登上了报纸的头版。
马修·白兰度将矛头直指联邦最高法院，称联邦最高法院对马普案的判决就是在‘鼓励犯罪’。
负责撰写多数意见书的坎贝尔大法官首当其冲，被马修·白兰度称呼为叛徒。
马修·白兰度在文章中回顾了坎贝尔的职业履历，并痛斥其‘背叛了所有为国家安全流血牺牲的执法人员’。
马修·J·戴伦也同样没能幸免：
“……我们必须明确指出，这并非一次孤立的法律见解。”
“这起判决背后，是半个多世纪以来，一股在最高法院内部悄然滋长的、极度危险的“自由派”思潮。这股思潮的领袖，正是我们的首席大法官马修·J·戴伦。”
“戴伦大法官或许没有亲自撰写本案的多数意见书，但他投下的赞成票，以及他长期以来鼓吹的“严格约束政府权力“、“扩张刑事被告权利“的理念，正是本案判决最核心的驱动力。”
马修·白兰度还在文章最后发出警告：
“……你们可以继续在判决书中玩文字游戏，但当我们这个国家的安全和秩序因此崩塌时，历史的审判席上，必将刻下你们的名字。”
中午时分，司法部长罗伯特刚从国会大厦出来，就被堵在了门口。
记者们向他询问对这篇报道的看法，文章中所表达的观点是否就是司法部对马普案的观点。
甚至有记者问他，是不是司法部授意马修·白兰度写的这篇文章。
罗伯特一脸懵。
他参加了一上午的听证会，还没来得及看今天的报纸，根本不知道发生了什么。
助理凑到他耳边，低声快速地将文章内容大致复述了一遍。
罗伯特的好心情迅速变坏。
经过一整个周末的努力，在高希霸雪茄的帮助下，他好不容易终于成功说服四名摇摆不定的议员转为支持修订案。
他的付出也很快就收到了成效。
今天上午的听证会上，支持修订案的人数已经超过半数。
在那四名议员的带领下，有足足17位摇摆不定的议员投出了支持票，甚至还有2位反对者改换了阵营。
如果能保持当前的局势不变，这个星期之内，修订案就能通过众议院的审议，被送往参议院。
刚刚从听证会房间出来时，罗伯特都已经在吩咐助理为参议院的审议做准备了。
罗伯特脚下不停，快步往前走着，谨慎地回应着记者们的问题：
“我们在法庭上会有法律观点的辩论，但这绝不意味着我们对法院及大法官们有任何不敬。”
“司法部尊重媒体的言论自由，同时也对联邦最高法院及其大法官们秉持最高的敬意。”
“另外我还没有机会详细阅读那篇评论文章，不清楚文章的具体内容。”
记者们并不打算就这样放过他：
“部长先生，请问总统先生对此有什么看法？”
罗伯特目光在人群中飞快地扫视着，很快锁定一位头发胡须花白的资深记者。
这是一位立场保守的象党记者，多次在公开场合提出带有明显恶意的问题，故意为难驴党自由派与温和派的议员。
就像刚刚这个问题一样。
此时的驴党在参众两院中都占据明显的优势席位，其中众议院共435席，驴党占据其中的264席，参议院共100席，驴党占据其中的63席。
但驴党内部斗争同样非常激烈，已经分裂成了数个小团体。
根据在州权与联邦权等核心议题上的观点，大体可以将这些小团体归类为三组，分别是北方自由派、温和务实派与南方保守派。
杰克总统就是温和的务实派。
被罗伯特说动的议员属于北方的自由派。
星期五晚宴上拒绝罗伯特的两名议员则属于南方保守派。
这群南方保守派简直是罗伯特的噩梦。
他们是坚定的州权至上论者，任何联邦权力的扩张都被他们视为对南方州主权和传统的直接威胁。
无论罗伯特跟理查森说什么，他们都始终不为所动，坚决反对修订案通过。
这位提出问题的记者就是一位南方保守派的坚定支持者，许多国会议员跟国会大厦的工作人员都认识他。
罗伯特面无表情地回应了一句：
“我是司法部长，不是白宫新闻发言人。”
他指指脚下：
“这里是国会大厦，不是白宫。”
记者们对罗伯特对待那位保守派资深记者的恶劣态度习以为常。
这名资深记者曾在罗伯特参加麦克莱伦委员会时就采访过他，并在罗伯特在霍法的听证会上表现不佳后对他大加嘲讽，撰文批评罗伯特在听证会上的表现。
几个月前，霍法在媒体上追着司法部长罗伯特破口大骂，这位资深记者还追着罗伯特念霍法的原话，问罗伯特有什么想法。
连国会大厦的清洁工都知道，司法部长罗伯特跟这名记者之间存在恩怨。
回到司法部大楼，助理拿来《华盛顿邮报》。
罗伯特迫不及待地展开报纸。
头版正中央是大写字母的标题，下方还有一行副标题：
“最高法院多数意见为罪犯铺就红毯，执法者双手被缚，谁来保护守法公民？”
看完整篇文章，罗伯特呼吸都变得粗重了。
他坐在椅子上沉默片刻，突然把报纸团成一团，砸向对面的墙壁。
但报纸轻盈，根本没什么力道，打在墙上的发出软趴趴的闷响，滚进了沙发底下。
罗伯特更气了，差点儿一把将桌面清理干净。
撰写这篇文章的《华盛顿邮报》特约评论员是前联邦检察官，这非常容易被认定为是司法部在表达不满。
原本马普案跟他们正在推进的《林德伯格法案》修订案根本毫无关系。
但在这篇文章的作用下，支持马普案判决的议员必然会转而投出反对票。
这些人原本可能是赞同修订案，或者至少是不反对的。
这篇文章为司法部与修订案制造了一大群反对者。
罗伯特在从国会大厦返回司法部大楼的路上，曾思考过这篇文章是谁授意的。
但怀疑对象太多了。
为了阻挠修订案通过，象党的所有议员跟驴党保守派议员都有充分的动机这么做。
那些对判决结果不满的人也有理由。
甚至联邦最高法院里那三名投反对票的大法官也有嫌疑。
罗伯特在椅子上坐了一会儿，起身把滚到沙发下面的报纸团够了出来，塞进垃圾桶，然后把副部长理查森叫了过来。
理查森也已经看过了那篇报道。
跟罗伯特不同，他承认报道会给修订案造成一些麻烦，可能会将部分自由派推到对立面上去。
但他同时也认为，这篇文章还可能会让部分坚定的反对者态度软化，甚至转而支持修订案通过。
文章将复杂的法律问题简化成了一句极具煽动性的话：
“法官们正在用技术性规则放走罪犯，而国会却拒绝给执法者提供抓捕罪犯的基本工具。”