港大校园里，几个教授聚在一起。
社会学系的陈教授说：“李柏康这个演讲，有水平。数据详实，目标明确，很打动人。”
经济系的张教授则不以为然：
“数据是详实，但解读有问题。福利增长百分之六十六，听起来很厉害，但基数低。
以前给得少，现在给多一点，当然增长快。这不代表什么。”
陈教授笑笑：“张教授，您太冷静了。老百姓需要的是实惠，不是数字游戏。”
张教授接话道：“实惠也要看能不能持续。如果明年没钱了，把福利砍了，老百姓更难受。”
两人争了起来。
旁边一个年轻讲师小声说：“两位教授，其实……我觉得政府这么做，可能有政Z目的。”
两人都看着他。
年轻讲师说：“快回归了。英国人想给香江人留个好印象。花点钱，买点人心，很正常。”
张教授沉默了几秒。
“你说得对。但问题是，这钱花的不是英国人的，而是香江人的。”
第二天，《信报》发表了一篇评论，题目叫《福利的陷阱》。
文章写道：
“社会福利署李柏康署长的演讲，赢得了满堂彩。
老人津贴要加，伤残补助要涨，综援金要提高。听起来，一切都是那么美好。”
“但美好的东西，往往需要付出代价。
五年福利开支增长百分之六十六，而同期经济增长只有百分之十几。这中间的差额，谁来填补？”
“政府可以说，我们有储备，我们有钱。
但储备是储备，不是印钞机。
花完了怎么办？经济增长跟不上的时候，福利怎么维持？”
“更令人担忧的是，这种福利扩张的节奏，明显是有人在赶时间。
赶在九七之前，把能花的钱都花掉，把能许的愿都许完。然后呢？然后留给未来的人去兑现。”
“这不是施政，这是挖坑。”
这篇文章一出，立刻引起轩然大波。
有人骂《信报》不识好歹，政府发钱还批评。也有人支持，说《信报》说出了真相。
李柏康第二天就出来回应。
“《信报》的评论，是杞人忧天。香江财政稳健，储备充足。
福利增长是正常的，是合理的。我们完全有能力负担。请大家放心。”
《信报》也不示弱，第二天又发了一篇，题目叫《谁在杞人忧天》。
“李署长说我们杞人忧天。那我们就来看看数据。
香江的财政储备，确实不少。
但储备是用来应急的，不是用来发福利的。
如果每年都花这么多，几年就花光了。
花光之后怎么办？”
“李署长没有回答这个问题。”
“我们不是反对福利。我们反对的是不负责任的福利。
给钱的时候痛快，收钱的时候痛苦。这种把戏，历史上见过太多次了。”
两边的论战，越吵越凶。
一周后，海东集团总部
周明华推门进来，脸色比之前更凝重。
“老板，查到了。”
余海东抬起头。
“说。”
周明华在他对面坐下，把手里的文件夹打开。
“这个李柏康的演讲，不是他一个人的主意。”
余海东说：“是谁？”
周明华说：“表面上看，是布政司署的主意。但我顺着线索往上查，发现源头不在香江。”
余海东心里一动。
“伦敦？”
周明华点头。
“对。伦敦。”
他把一份文件递给余海东。
“这是我在英国的一个朋友提供的。
今年八月，伦敦方面给香江发了一份密件，标题叫‘过渡期社会福利策略建议’。”
余海东接过文件，快速浏览。
文件是英文的，但关键的地方被翻译成了中文。上面写着：
“建议香江政府在过渡期内适当增加社会福利开支，以体现英国政府对香江市民的关怀，增强市民对未来的信心。
此举将有助于维护社会稳定，并为未来特别行政区政府的工作奠定良好基础。”
余海东看着“奠定良好基础”那几个字，冷笑了一声。
“奠定良好基础？说得好听。”
周明华说：“还有更狠的。”
他翻到另一页。
“这份文件里，还建议香江政府在增加福利开支的同时，适当放宽对公共财政的限制，不要过于保守。
理由是——‘过渡期的特殊情况需要特殊处理’。”
余海东说：“特殊处理？就是让他们放手花钱？”
周明华点头。
“对。而且，这个建议，得到了唐宁街的首肯。”
余海东沉默了几秒。
“彭定康呢？和他有关系吗？”
周明华说：“这个倒没有直接证据。但彭定康是保守党的人，和梅杰首相关系密切。
伦敦那边有这个动作，他不可能不知道。”
他看着余海东。
“老板，您之前怀疑彭定康在背后搞事，虽然还没证据，但这个时间点，太巧了。”
余海东站起身，走到窗前。
窗外，维多利亚港的景色依旧美丽。
但他心里，却一片冰凉。
英国人这一手，太狠了。
临走之前，拼命花钱，买人心。同时，也是在给未来的特区政府挖坑。
花得越多，坑挖得越深。
老百姓拿钱的时候高兴，等钱没了的时候，骂的是谁？