江新月在旁边听见，问怎么了。
他把那篇文章递过去。江新月看完，皱着眉说：“这人说话怎么这么难听？”
“难听就难听呗，又不能把我怎么样。”
张桂芬从厨房探出头：“又有人骂你了？”
“没有，妈，人家那是学术讨论。”
张桂芬不信，但也没再问。
骂战的升级，是从一封信开始的。
那是一个名叫“胡河清”的批评家写给《文学报》的公开信。
信中说：“我建议，双方不要再隔空喊话。找个地方，面对面辩论。真理越辩越明。”
这封信一发表，立刻有人响应。
支持派那边，吴亮第一个表态：“辩就辩，谁怕谁。”
反对派那边，李勃也答应了：“时间、地点，你们定。”
消息在圈里传开，各大杂志社的编辑们兴奋得像过年。
有话题，有流量，有销量。他们不嫌事大，主动提供场地。
最后定在燕京的文采阁，一个文化人常聚的茶楼，时间是十一月的一个周六下午。
林知秋作为当事人，自然也收到了邀请。
打电话来的是《文艺报》的编辑谭湘。她很客气地说：“知秋同志，您来不来？您是作者，不发言也行，坐坐。”
林知秋想了想，说：“行，我去看看热闹。”他确实想去看看，那些在纸上骂得凶的人，长什么样。
周六下午，他骑车到了文采阁。
门口已经围了不少人，有扛着摄像机的记者，有抱着笔记本的编辑，还有几个看热闹的文学青年。
他锁好车，往里走。
茶楼的大厅被清了出来，摆了两排椅子，中间一张长桌，铺着白布。
支持派坐在左边，反对派坐在右边。
吴亮坐在左排第一个，戴着一副黑框眼镜，手里转着钢笔。李勃坐在右排第一个，西装革履，头发梳得一丝不苟。
林知秋找了个角落坐下，没人注意他。
辩论开始了。
吴亮先发言，他从文学史的角度阐述了《白鹿原》的传承价值，引经据典，滔滔不绝。
李勃立刻反驳，认为小说在价值观上存在严重偏差。双方你来我往，唇枪舌剑。
起初还算斯文，但争到激烈处，嗓门就高了。
吴亮拍了一下桌子：“你这是断章取义！”李勃也拍了桌子：“你这是强词夺理！”
旁边的人赶紧拉架。
林知秋坐在角落里，看得津津有味。
他注意到，反对派那边有个人一直没说话，是个三十出头的年轻人，穿着一件军绿色棉袄，手里拎着一个蓝色帆布包。
那包看着鼓鼓囊囊的，不知装的什么。