“没有人对于一部自以为犀利实则在偷偷灌输自己政治价值的喜剧感兴趣，因为稍稍拿捏不住就可能演变为一种狂妄、自大、傲慢、喋喋不休的说教作品，不好笑也不深刻。
‘杀手没有假期’本来有机会展现自己的独特幽默，结果却充斥着侏儒、孩子、女人、黑人的种种烂俗笑话，还有屡见不鲜千篇一律的美国人老笑话，看起来比起娱乐观众来说，它更倾向于自娱自乐。”
鄙夷，不屑，嗤之以鼻。
“纽约客”……依旧是“纽约客”，三言两语的短评里就可以看出他们对于“杀手没有假期”的失望之情。
并且，这不是全部。
“显然，马丁-麦克唐纳应该为此负责，他是编剧，他是导演，他是在英国长大的爱尔兰人。
但我们忍不住想，安森-伍德选择这部作品的原因，他试图证明自己的与众不同，拒绝被束缚被定义被标签的演员；更重要的是，在这样的时间点、在这样的气候背景里，安森-伍德坚持这部作品登陆春季档，不得不令人联想，他正在通过马丁-麦克唐纳、通过‘杀手没有假期’来挣脱枷锁发出声音。
一种自恋的、傲慢的、高高在上的艺术家精神，却没有任何艺术可言，只有粗鄙烂俗肤浅的满嘴粗口和街头笑话而已。
所以，我们到底应该如何定义安森-伍德作为演员的角色——
显而易见，他不是丹尼尔-戴-刘易斯。”
犀利，尖锐，刀刀见血。
“纽约客”没有在保守。面对安森如此级别的演员，越是顶尖，就越是严格，他们旗帜鲜明地表达了自己的观点。
和“纽约时报”恰恰相反，“纽约客”相信这是安森职业生涯的首次滑铁卢，这位演员的傲慢正在蒙蔽双眼。
冷静下来认真想想，安森才刚刚年满二十三岁而已，他就已经站在前人所无法企及的高度，一览众山小，在名利场的喧嚣和混乱包围之中，自信膨胀为自大继而演变为狂妄傲慢，这样的故事再熟悉不过。
“杀手没有假期”这样一部充满歧视和偏见的作品，可以看作安森艺术人格的一次膨胀，站在金字塔顶尖的迷失方向，“纽约客”有责任也有义务直言不讳地点出来，不是为了挽救安森，只是作为媒体的职责。
然后，四十分。
一击致命，“纽约客”给出一个非常非常糟糕的分数，以一组数字总结自己的观点，给予安森当头棒喝。
不过，这不是全部——
神奇的地方在于，“纽约客”在媒体综评上传影评的时候，标记为中评。
不是差评，而是中评。
四十分，居然还不是差评？
为此，媒体综评网站还专门询问“纽约客”，是否标记错误；但“纽约客”方面表示，并没有。
“纽约客”主编、影评人后来在不同场合表达了相似的观点，这个影评的确是中评，四十分也确实是四十分，归根结底还是爱之深责之切。