不过，中评。
一如既往地，毫不意外地，“村之声”成为影评人代表，展现他们对“杀手没有假期”的态度。
然后，集体炸锅——
这不正常。
四十分五十分六十分，这些评分一看就知道无法令人满意，但偏偏，中评？二者之间无法产生直接联系，说不通、不合理、有猫腻。
所以，森林影业是不是卖通了这些影评人？这些媒体是不是恰饭了？
显然，森林影业无法买好评，在现有市场机制上，即使买好评也发挥不了作用，电影公司没有必要费力气；尽管如此，却不代表森林影业不能阻止差评，他们说服这些媒体和影评人，大家可以尽情发表自己的观点，不喜欢就是不喜欢，没有关系，分数再糟糕也没有关系，唯一要求就是不要给差评。
好评。中评。一切都可以。就是不要差评。
原因？
自“蝴蝶效应”以来，安森作品已经许久许久不曾迎来大量差评了。人们依旧记得“大象”上映时期的舆论风暴，争议和混乱不绝于耳；但不记得从什么时候开始，安森的作品就已经贴上“无差评”的标签。
也许，中评不在少数；但绝对没有差评。
渐渐地，伴随时间流逝，这演变为一种口碑一种声望，安森成为好莱坞独一无二不可取代的一个存在——
“无差评”，哪怕不是人人都喜欢的作品，但至少不至于糟糕；如果想要看电影却没有特别想看的作品，安森就是质量保障，只要选择安森就不会出错。
这样的形象，是具有难以置信强大力量的。
可以想象，森林影业应该会不惜一切代价维护这样的形象，哪怕是贿赂。
眼前，就是最好证明，否则如何解释五十分是中评、四十分居然也是中评的怪异现象？
“纽约客”、“村之声”，这些口碑在外、堂堂权威的独立媒体，口口声声说要维护独立电影的权威和地位，结果也还是蛇鼠一窝狼狈为奸，和资本打成一团，不要脸面地出卖自己的声望，着实令人不齿。
普罗大众。电影爱好者。媒体同行。好莱坞业内人士。诸如此类等等，种种谣言和传闻持续汹涌。
各式各样的阴谋论、背后交易、行业黑幕全面井喷，一个两个假装专业，似乎早就已经窥破迷雾看到真相，没有任何证据、甚至没有任何蛛丝马迹，仅仅依靠一个结果，就在那里信口开河。
如同巫师跳大神一样——
满嘴胡言！
然而，甚至不需要森林影业出马澄清，应对公关危机，媒体综评陆陆续续揭晓，答案也就显露在眼前。
公道自在人心。
的确，批评之声如泉涌，但同样，赞美之声姗姗来迟却依旧没有缺席。